Η ταυτοποίηση χρήστη μέσω διεύθυνσης IP καθίσταται δυσχερής (αν όχι αδύνατη) όταν η συγκεκριμένη IP διεύθυνση αποδίδεται από τον πάροχο σε περισσότερους χρήστες.
Απόσπασμα εισαγγελικής Πρότασης (Αρ. Πρότασης 3729/2021):
...Από την ανακριτική διερεύνηση της υπόθεσης, προέκυψε πως ο χρήστης της ως άνω θυρίδας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου «***» συνδεόταν στο διαδίκτυο αποκλειστικά μέσω του ανωτέρω IP Number 178.59.91.130, ο οποίος ανήκει στη βελγική εταιρεία παροχής υπηρεσιών διαδικτύου «Μ247 LTD» (βλ. το υπ’ άρ. πρωτ.*** έγγραφο του Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος/4ου Τμήματος Διαδικτυακής Προστασίας Ανηλίκων και Ψηφιακής Διερεύνησης). Κατόπιν δε, αρνητικής απάντησης των βελγικών αστυνομικών αρχών να παράσχουν στοιχεία σχετικά με τον κάτοχο του ως άνω IP number μέσω διεθνούς αστυνομικής συνδρομής, προβάλλοντας την αναγκαιότητα σχετικά διεθνούς δικαστικής συνδρομής (βλ. το υπ'αρ. πρωτ. *** έγγραφο του Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος/4ου Τμήματος Διαδικτυακής Προστασίας Ανηλίκων και Ψηφιακής Διερεύνηση), ο κ.Ανακριτής εξέδωσε προς τις βελγικές αρχές την υπ'αρ.πρωτ. *** Ευρωπαϊκή Εντολή Έρευνας. Σε απάντηση του ανωτέρω, οι βελγικές δικαστικές αρχές απέστειλαν αντίγραφο του από *** μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του νομικού τμήματος της εταιρείας «Nord νΡΝ»,η οποία διαχειρίζεται διευθύνσεις IP (IP addresses ή numbers) της ως άνω βελγικής εταιρείας παροχής υπηρεσιών διαδικτύου «Μ247 Ltd», στο οποίο πιστοποιείται ότι ο ως άνω επίμαχος IP number 178.59.91.130 ανήκει στους servers («εξυπηρετητές») της και ότι είναι πρακτικά αδύνατη η ταυτοποίηση του χρήστη, διότι οι servers της ίδιας παρέχουν κοινώς διαμοιραζόμενους («shared») και χρησιμοποιημένους IP numbers, γεγονός που συνεπάγεται το ότι όλοι οι πελάτες της που συνδέονται στον ίδιο server θα λάβουν και θα χρησιμοποιήσουν τον ίσιο IP number, με αποτέλεσμα να είναι ανέφικτο να συνδεθεί συγκεκριμένος πελάτης με συγκεκριμένο IP number. Σε εκτέλεση σχετικής παραγγελίας του κ.Ανακριτή, αστυνομικοί του Α.Τ *** μετέβησαν στην ως άνω οδό ***, όπου, επί κείμενης πολυκατοικίας, δεν εντόπισαν κάτοικο ή πρόσωπο με τα ονομαστικά στοιχεία «****» (βλ. το υπ αρ. πρωτ. *** έγγραφο του Α.Τ Νέας Σμύρνης), η δε αναζήτηση του συγκεκριμένου ατόμου μέσω των αρχείων εξακριβώσεων των ημεδαπών αστυνομικών αρχών καθίσταται αδύνατη, λόγω της έλλειψης σημαντικών και αναγκαίων πρόσθετων στοιχείων ταυτοποίησης όπως το πατρώνυμο, το μητρώνυμο και η ημερομηνία γέννησης. Προέκυψε πως ο κατηγορούμενος ουδέποτε διέμενε στην ως άνω επίμαχη διεύθυνση αλλά συνεχώς στην οδό **** και πως ουδέποτε ο ίδιος είχε υπάρξει πελάτης ή συνδρομητής της εταιρείας παροχής υπηρεσιών διαδικτύου με την επωνυμία «CYTA HELLAS ΑΕ» (βλ. το υπ’αρ. πρωτ.*** έγγραφο της εν λόγω εταιρείας, που ο κατηγορούμενος προσκόμισε κατά την προκαταρκτική εξέταση) και πιθανότατα, η επίμαχη prepaid κάρτα του χρησιμοποιήθηκε εν αγνοία του στην υπό διερεύνηση παράνομη συναλλαγή, κατόπιν προηγηθείσας υποκλοπής της, από άγνωστο δράστη μέσω διαμοιραζόμενου IP number πρόσβασης στο internet, που καθιστά αδύνατο τον εντοπισμό του.
Συνεπώς δεν προκύπτουν ενδείξεις ενοχής σε βάρος του κατηγορουμένου *** για την αξιόποινη πράξη της αγοράς και κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω πληροφοριακών συστημάτων, για την παραγωγή του οποίου χρησιμοποιήθηκαν ανήλικοι που δεν είχαν συμπληρώσει το 15° έτος της ηλικίας τους (άρθρα 26,27,348Α παρ.2,3,4 στ.β’ ΠΚ) που φέρεται πως τέλεσε στην Αθήνα στις *** και συνακόλουθα θα πρέπει το Συμβούλιό Σας, σύμφωνα με τα άρθρα 310 παρ. 1 εδάφ. α' και 311 παρ. 1 εδάφ. α' ΚΠοινΔ., να αποφανθεί να μην γίνει σε βάρος του κατηγορία για την ανωτέρω πράξη"...